CRITICANDO A MÍDIA: LEITURA OBRIGATÓRIA PARA LEMBRAR SEMPRE
QUERO UM BRASIL DECENTE
Postagens populares
-
JANDAÍRA! JANDAÍRA! MEU LINDO CÉU DE SAFIRA! MEU GENTIL TORRÃO NATAL... ÉS A TERRA MAIS FAGUEIRA: ABADIA E CACHOEIRA MANG... -
Promotor critica políticos corruptos ao falar para vereadores Demonstrando muita habilidade, estudo e conhecimento no trato de temas pol... -
SÁBADO, 29 DE JANEIRO DE 2011 Nepotismo - É um crime contra o erário público. Nepotismo se configura num velho hábito de favorecimento de... -
Ex-prefeitos de Jandaíra (BA) vão responder ação por desvio de verbas da merenda escolar Hebert Maia e João Alves dos Santos são acusados e... -
MINHA CIDADE, AMADA JANDAÍRA! Em meio às Cidades do mundo... A que mais amo na vida É JANDAÍRA-BAHIA Minha cidade querida! Assim, c... -
Sou filha do Capitão João Ferreira de Matos Filho, de saudosissima memória, que infundiu no meu ser, desde a mais tenrra idade, o apreço pel... -
JANDAÍRA-BA, em festa pelas inaugurações, faz-me lembrar a administração do Prefeito AGNALDO FONTES DANTAS, que eram rotina...Ao ouvir os es... -
riorealnews: POPULAÇÃO DE JANDAIRA SOFRE COM FALTA DE SEGURANÇA
OPERAÇÃO RESPEITO AO PROFESSOR
EM TUDO QUE SE FAZ TEM UM BOM PROFESSOR
quinta-feira, 23 de junho de 2011
CorrupÇÃO O CÂNCER do Brasil! Slideshow
CorrupÇÃO O CÂNCER do Brasil! Slideshow: "TripAdvisor™ TripWow ★ CorrupÇÃO O CÂNCER do Brasil! Slideshow ★ to Jandaíra (near Vila Velha) and Janda[ira-BA (near Saquarema). Stunning free travel slideshows on TripAdvisor"
domingo, 12 de junho de 2011
JAPÃO LIÇÃO DE VIDA AO MUNDO!
JAPÃO = LIÇÃO DE VIDA PARA O OCIDENTE
Recebi por e-mail. De um amigo muito querido, inteligência privilegiada, perspicaz, mente aguçada! Não sei se o texto é dele. De qualquer modo, as qualidades que citei acima fazem dele um bom avaliador de textos interessantes!
E como sou venenosa, gostaria de acrescentar que é Lição de Vida para o Ocidente e para os Ociosos ...Brasil no caso!
DEZ COISAS A SEREM APRENDIDAS COM O JAPÃO
1 – A CALMA
Nenhuma imagem de gente se lamentando, gritando e reclamando que “havia perdido tudo”. A tristeza por si só já bastava.
2 –A DIGNIDADE
Filas disciplinadas para água e comida. Nenhuma palavra dura e nenhum gesto de desagravo.
3 – A HABILIDADE
Arquitetos fantásticos, por exemplo. Os prédios balançaram, mas não caíram.
4 – A SOLIDARIEDADE
As pessoas compravam somente o que realmente necessitavam no momento. Assim todos poderiam comprar alguma coisa.
5 –A ORDEM
Nenhum saque a lojas. Sem buzinaço e tráfego pesado nas estradas. Apenas compreensão.
6 – O SACRIFÍCIO
Cinquenta trabalhadores ficaram para bombear água do mar para os reatores da usina de Fukushima. Como poderão ser recompensados?
7 – A TERNURA
Os restaurantes cortaram pela metade seus preços. Caixas eletrônicos deixados sem qualquer tipo de vigilância. Os fortes cuidavam dos fracos.
8 – O TREINAMENTO
Velhos e jovens, todos sabiam o que fazer e fizeram exatamente o que lhes foi ensinado.
9 – A IMPRENSA
Mostraram enorme discrição nos boletins de notícias. Nada de reportagens sensacionalistas com repórteres imbecis. Apenas calmas reportagens dos fatos.
10 – A CONSCIÊNCIA
Quando a energia acabava em uma loja, as pessoas recolocavam as mercadorias nas prateleiras e saiam calmamente.
NENHUM ARRASTÃO, CONTRA O POVO ou
PARA ROUBAR O COMÉRCIO
“A passagem do tempo deve ser uma conquista e não uma perda.”
“Viver é a única coisa que não dá para deixar para depois.”
" A PERSONALIDADE TEM O PODER DE ABRIR MUITAS PORTAS, MAS O CARÁTER DEVE MANTÊ-LAS ABERTAS".
Minha questão pessoal = Orgulho de ser Brasileira? Vergonha do povo brasileiro?
Mas eu faço parte desse todo!
E o que posso fazer?
No momento, só consigo desejar importar Japoneses e colocá-los todos nas Escolas!
Recebi por e-mail. De um amigo muito querido, inteligência privilegiada, perspicaz, mente aguçada! Não sei se o texto é dele. De qualquer modo, as qualidades que citei acima fazem dele um bom avaliador de textos interessantes!
E como sou venenosa, gostaria de acrescentar que é Lição de Vida para o Ocidente e para os Ociosos ...Brasil no caso!
DEZ COISAS A SEREM APRENDIDAS COM O JAPÃO
1 – A CALMA
Nenhuma imagem de gente se lamentando, gritando e reclamando que “havia perdido tudo”. A tristeza por si só já bastava.
2 –A DIGNIDADE
Filas disciplinadas para água e comida. Nenhuma palavra dura e nenhum gesto de desagravo.
3 – A HABILIDADE
Arquitetos fantásticos, por exemplo. Os prédios balançaram, mas não caíram.
4 – A SOLIDARIEDADE
As pessoas compravam somente o que realmente necessitavam no momento. Assim todos poderiam comprar alguma coisa.
5 –A ORDEM
Nenhum saque a lojas. Sem buzinaço e tráfego pesado nas estradas. Apenas compreensão.
6 – O SACRIFÍCIO
Cinquenta trabalhadores ficaram para bombear água do mar para os reatores da usina de Fukushima. Como poderão ser recompensados?
7 – A TERNURA
Os restaurantes cortaram pela metade seus preços. Caixas eletrônicos deixados sem qualquer tipo de vigilância. Os fortes cuidavam dos fracos.
8 – O TREINAMENTO
Velhos e jovens, todos sabiam o que fazer e fizeram exatamente o que lhes foi ensinado.
9 – A IMPRENSA
Mostraram enorme discrição nos boletins de notícias. Nada de reportagens sensacionalistas com repórteres imbecis. Apenas calmas reportagens dos fatos.
10 – A CONSCIÊNCIA
Quando a energia acabava em uma loja, as pessoas recolocavam as mercadorias nas prateleiras e saiam calmamente.
NENHUM ARRASTÃO, CONTRA O POVO ou
PARA ROUBAR O COMÉRCIO
“A passagem do tempo deve ser uma conquista e não uma perda.”
“Viver é a única coisa que não dá para deixar para depois.”
" A PERSONALIDADE TEM O PODER DE ABRIR MUITAS PORTAS, MAS O CARÁTER DEVE MANTÊ-LAS ABERTAS".
Minha questão pessoal = Orgulho de ser Brasileira? Vergonha do povo brasileiro?
Mas eu faço parte desse todo!
E o que posso fazer?
No momento, só consigo desejar importar Japoneses e colocá-los todos nas Escolas!
quinta-feira, 9 de junho de 2011
ROUBA MAIS FAZ...
ELE ROUBA, MAS FAZ!
Eu nunca aceitei a corrupção, nem na política, nem no trabalho, nem na vida. Mas, como fui político e sempre ouvimos denúncias de corrupções feitas pela maioria dos políticos, vez por outra, eu sentia uma revolta e desabafava em poesias de cordel.
Uma grande parte da população brasileira aceita a corrupção dos políticos como se isso fosse uma coisa normal. Basta que um prefeito faça festas e muitas propagandas para que esses “inocentes úteis” passem a dizer: “ele rouba mais faz”.
Há vinte e seis anos sou funcionário público federal, e, mesmo tendo a minha consciência tranquila de que trabalho e sempre trabalhei, ainda escuto muitos cidadãos dizerem que funcionário público não faz nada. E se eu estivesse roubando dentro do meu trabalho, o que “esses” diriam? Tenho certeza, de que eles diriam que eu deveria ir para a prisão. E por que “esses mesmos” não dizem que os prefeitos corruptos devem ir para prisão?
Falo isso porque convivi com essa situação, quando fui vereador. Modéstia à parte, tenho autoridade pra falar. Tive oito anos de mandato e não deixei rastros de corrupção, nem me calei diante delas. No entanto, a cada denúncia que eu fazia de irregularidades cometidas pelos prefeitos, escutava algumas pessoas os defenderem com esse argumento medíocre: “ele rouba, mas faz”.
Certa vez, logo após usar a tribuna da Câmara, denunciando o enriquecimento ilícito e repentino de um prefeito, escutei um colega vereador, querendo justificar a roubalheira do mandatário do município, principalmente no tocante ao desvio do dinheiro do Fundo de Previdência dos Funcionários Públicos Municipais, dizendo esta “célebre” frase: “ele rouba, mas faz”.
É evidente, que o referido vereador sofreu “punições” ou, no mínimo, ouviu algumas reclamações do prefeito, pois, na sessão seguinte ele tentou desdizer o que havia pronunciado. Mas, já era tarde. Seu discurso ficou gravado e foi escutado por um grande número de pessoas que, graças a Deus, assistiam às reuniões quando eu exercia meus mandatos, devido aos meus pronunciamentos. A Câmara sempre ficava cheia quando eu usava a tribuna.
Geralmente, eu trazia informações para o plenário da Câmara, que causavam espanto para os próprios vereadores aliados dos prefeitos. E, muitas vezes, os peguei de calças curtas, pois o que eu denunciava eles não tinham a mínima ideia que estava acontecendo e não tinham argumentos para defender os prefeitos.
Aí, eles ficavam naquela mesmice, repetindo que o prefeito calçou tal rua, pintou tal prédio, fez tal festa, etc. Como se a corrupção não fosse nada de mais. É bom informar que, após meus discursos, diversos vereadores usavam a tribuna para defender os prefeitos. Mas eu não me incomodava, pois na reunião seguinte, “o pau comia” novamente, porque eu fazia questão de trazer denúncias ainda mais graves. Em todos os meus discursos, eu lembrava aos presentes, que esse dinheiro desviado dos cofres de Condado, era nosso. Era do povo e deveria ser usado em benefício do povo e não para os prefeitos, seus amigos e familiares esnobarem uma riqueza que nunca tiveram.
Também, vale ressaltar, que eu não apenas falava na tribuna da Câmara. Minhas denúncias chegavam ao povo através de panfletos, folhetos de cordel e carros de som. Além disso, eu fazia o mais importante, denunciava as corrupções dos prefeitos ao Tribunal de Contas de Pernambuco, à Receita Federal, ao Ministério Público e até à Polícia Federal.
Por conta de minhas denúncias, várias Prestações de Contas dos prefeitos tiveram recomendações de rejeição pelo Tribunal de Contas do Estado e alguns processos continuam rolando na Justiça, através dos encaminhamentos feitos pelo Ministério Público. E, segundo informação, da própria Polícia Federal, as investigações também continuam.
Mas, deixemos isso pra lá, e vamos a alguns poemas a respeito dos políticos do Brasil.
À INSENSIBILIDADE DOS POLÍTICOS
Os políticos do Brasil,
Pra mim, não estão com nada,
Pois a grande maioria
Faz parte de uma cambada
Que só faz na vida pública
O que faz numa privada.
De norte a sul do Brasil,
A fome está aumentando,
E os políticos não se tocam
Co’o que o povo tá passando,
Pois, mesmo ganhando muito,
Continuam nos roubando.
A insensibilidade
E a falta de sentimento
Aumentam todo momento
Na nossa sociedade.
Também falta humanidade
Nos administradores
Que vão cometendo horrores
Com nossa população,
Esculhambando a nação
E só nos causando dores.
Deputados que usam a influência
Pra pegar o dinheiro que é do povo,
No Brasil, não é mais um fato novo,
É preciso tomar-se providência.
Se o povo atuar com consciência,
Com certeza, daqui a poucos anos,
Vai livrar-se dos males dos fulanos
Que, ao invés de tornar um rio perene,
Carregaram as verbas da SUDENE
Pra seus poços, que são artesianos.
É devido a políticos desse porte
Que o país tá sofrendo humilhação,
Pois só querem agir com corrução
E o povo roubado que suporte.
Também sei que, do sul até o norte,
A história é bastante parecida.
Se contar, eu já sei, ninguém duvida,
Pois em todos os cargos e partidos
Encontramos demais esses bandidos,
Todos ricos, mamando e bem de vida.
Ismael Gaião
ACREDITO QUE ESSA PRÁTICA DO "ROUBA MAIS FAZ"SE ALASTROU! TODO PREFEITO SABE QUE SÓ PODE
ROUBAR SE FIZER! A PROPÓSIYO ESTOU OUVINDO PROPAGANDA CONVIDANDO O POVO PARA INAUGURAÇÃO DE
UMA RUA QUE FOI CALÇADA E A FEIRA QUE FOI EMPILHADA EM UM ESPAÇO MINIMO! E AÍ? ESTÁ NA PRÁTICA!
Eu nunca aceitei a corrupção, nem na política, nem no trabalho, nem na vida. Mas, como fui político e sempre ouvimos denúncias de corrupções feitas pela maioria dos políticos, vez por outra, eu sentia uma revolta e desabafava em poesias de cordel.
Uma grande parte da população brasileira aceita a corrupção dos políticos como se isso fosse uma coisa normal. Basta que um prefeito faça festas e muitas propagandas para que esses “inocentes úteis” passem a dizer: “ele rouba mais faz”.
Há vinte e seis anos sou funcionário público federal, e, mesmo tendo a minha consciência tranquila de que trabalho e sempre trabalhei, ainda escuto muitos cidadãos dizerem que funcionário público não faz nada. E se eu estivesse roubando dentro do meu trabalho, o que “esses” diriam? Tenho certeza, de que eles diriam que eu deveria ir para a prisão. E por que “esses mesmos” não dizem que os prefeitos corruptos devem ir para prisão?
Falo isso porque convivi com essa situação, quando fui vereador. Modéstia à parte, tenho autoridade pra falar. Tive oito anos de mandato e não deixei rastros de corrupção, nem me calei diante delas. No entanto, a cada denúncia que eu fazia de irregularidades cometidas pelos prefeitos, escutava algumas pessoas os defenderem com esse argumento medíocre: “ele rouba, mas faz”.
Certa vez, logo após usar a tribuna da Câmara, denunciando o enriquecimento ilícito e repentino de um prefeito, escutei um colega vereador, querendo justificar a roubalheira do mandatário do município, principalmente no tocante ao desvio do dinheiro do Fundo de Previdência dos Funcionários Públicos Municipais, dizendo esta “célebre” frase: “ele rouba, mas faz”.
É evidente, que o referido vereador sofreu “punições” ou, no mínimo, ouviu algumas reclamações do prefeito, pois, na sessão seguinte ele tentou desdizer o que havia pronunciado. Mas, já era tarde. Seu discurso ficou gravado e foi escutado por um grande número de pessoas que, graças a Deus, assistiam às reuniões quando eu exercia meus mandatos, devido aos meus pronunciamentos. A Câmara sempre ficava cheia quando eu usava a tribuna.
Geralmente, eu trazia informações para o plenário da Câmara, que causavam espanto para os próprios vereadores aliados dos prefeitos. E, muitas vezes, os peguei de calças curtas, pois o que eu denunciava eles não tinham a mínima ideia que estava acontecendo e não tinham argumentos para defender os prefeitos.
Aí, eles ficavam naquela mesmice, repetindo que o prefeito calçou tal rua, pintou tal prédio, fez tal festa, etc. Como se a corrupção não fosse nada de mais. É bom informar que, após meus discursos, diversos vereadores usavam a tribuna para defender os prefeitos. Mas eu não me incomodava, pois na reunião seguinte, “o pau comia” novamente, porque eu fazia questão de trazer denúncias ainda mais graves. Em todos os meus discursos, eu lembrava aos presentes, que esse dinheiro desviado dos cofres de Condado, era nosso. Era do povo e deveria ser usado em benefício do povo e não para os prefeitos, seus amigos e familiares esnobarem uma riqueza que nunca tiveram.
Também, vale ressaltar, que eu não apenas falava na tribuna da Câmara. Minhas denúncias chegavam ao povo através de panfletos, folhetos de cordel e carros de som. Além disso, eu fazia o mais importante, denunciava as corrupções dos prefeitos ao Tribunal de Contas de Pernambuco, à Receita Federal, ao Ministério Público e até à Polícia Federal.
Por conta de minhas denúncias, várias Prestações de Contas dos prefeitos tiveram recomendações de rejeição pelo Tribunal de Contas do Estado e alguns processos continuam rolando na Justiça, através dos encaminhamentos feitos pelo Ministério Público. E, segundo informação, da própria Polícia Federal, as investigações também continuam.
Mas, deixemos isso pra lá, e vamos a alguns poemas a respeito dos políticos do Brasil.
À INSENSIBILIDADE DOS POLÍTICOS
Os políticos do Brasil,
Pra mim, não estão com nada,
Pois a grande maioria
Faz parte de uma cambada
Que só faz na vida pública
O que faz numa privada.
De norte a sul do Brasil,
A fome está aumentando,
E os políticos não se tocam
Co’o que o povo tá passando,
Pois, mesmo ganhando muito,
Continuam nos roubando.
A insensibilidade
E a falta de sentimento
Aumentam todo momento
Na nossa sociedade.
Também falta humanidade
Nos administradores
Que vão cometendo horrores
Com nossa população,
Esculhambando a nação
E só nos causando dores.
Deputados que usam a influência
Pra pegar o dinheiro que é do povo,
No Brasil, não é mais um fato novo,
É preciso tomar-se providência.
Se o povo atuar com consciência,
Com certeza, daqui a poucos anos,
Vai livrar-se dos males dos fulanos
Que, ao invés de tornar um rio perene,
Carregaram as verbas da SUDENE
Pra seus poços, que são artesianos.
É devido a políticos desse porte
Que o país tá sofrendo humilhação,
Pois só querem agir com corrução
E o povo roubado que suporte.
Também sei que, do sul até o norte,
A história é bastante parecida.
Se contar, eu já sei, ninguém duvida,
Pois em todos os cargos e partidos
Encontramos demais esses bandidos,
Todos ricos, mamando e bem de vida.
Ismael Gaião
ACREDITO QUE ESSA PRÁTICA DO "ROUBA MAIS FAZ"SE ALASTROU! TODO PREFEITO SABE QUE SÓ PODE
ROUBAR SE FIZER! A PROPÓSIYO ESTOU OUVINDO PROPAGANDA CONVIDANDO O POVO PARA INAUGURAÇÃO DE
UMA RUA QUE FOI CALÇADA E A FEIRA QUE FOI EMPILHADA EM UM ESPAÇO MINIMO! E AÍ? ESTÁ NA PRÁTICA!
domingo, 5 de junho de 2011
BRASIL UM PAÍS SEM VERGONHA DA CORRUPÇÃO!!!!!!!!
Brasil, um país sem vergonha da corrupção
Cultura política brasileira dispensa de explicações autoridades como Palocci
Carolina Freitas
Tranquilidade: Presidência blindou o ministro Antonio Palocci (Sergio Dutti/Agência Estado)
"O Rei Tiago I, da Inglaterra, dizia que só respondia a Deus. Nossos políticos são piores: não respondem nem a Deus”, Roberto Romano
Flagrante desonestidade. Assim o juiz da corte criminal de Londres justificou na última sexta-feira a condenação do ex-parlamentar britânico Elliot Morley a um ano e quatro meses de prisão. Morley admitiu ter usado o auxílio-moradia para embolsar 30.000 libras de hipotecas já quitadas. Foi um dos 170 parlamentares acusados em 2009 de usar a verba de forma irregular. O escândalo provocou a renúncia do presidente da Câmara dos Comuns, Michael Martin, que assumiu ter falhado na tarefa de zelar pela ética no Parlamento.
No mesmo ano, no Brasil, outra flagrante desonestidade vinha à tona sem mobilizar a Justiça, motivar renúncias ou provocar punições. Mais de 200 parlamentares fizeram turismo com cotas de passagens aéreas exclusivas para viagens de trabalho. Fretaram jatinhos e bancaram o transporte de parentes, amigos e cabos eleitorais. Uma farra. Pressionados, alguns devolveram o valor das passagens, sem se desculpar. Foi como se tudo não passasse de um engano.
A comparação escancara: os políticos brasileiros ignoram a importância da transparência. “O Brasil herdou de Portugal a ética distorcida do autoritarismo, instaurado com a chegada da família real no século XIX”, afirma o filósofo Roberto Romano, da Universidade Estadual de Campinas (Unicamp). “Os políticos brasileiros acham um insulto exigir deles explicações.”
É o caso de Antonio Palocci, ministro-chefe da Casa Civil, que agora se recusa a dizer como multiplicou, em quatro anos, seu patrimônio por vinte. Ao contrário dos liberais franceses e ingleses, os monarcas portugueses nos ensinaram a exercer o poder como um privilégio. “No liberalismo tem de ser possível explicar cada ato do governo. É o princípio de accountability”, diz Romano. “Não há divisão entre o governante e o governado. O privilégio de cargo não é admitido.”
Enquanto isso a estrutura do estado brasileiro garante privilégios aos detentores do poder. O maior exemplo é o foro privilegiado para integrantes do Executivo e do Legislativo. “Não importa se é de direita ou de esquerda. Todos seguem a mesma ética autoritária ao chegar ao poder”, afirma Romano. “Ética é um conjunto de atitudes automáticas e inconscientes. A pessoa age sem consciência de que está fazendo errado. Não pode se dar ao luxo de pensar ou sentir culpa.” Para mudar uma classe política de ética torta só um choque de realidade. E olhe lá. “O Rei Tiago I, da Inglaterra, dizia que só respondia a Deus. Nossos políticos são piores: não respondem nem a Deus”, diz Romano.
Foro íntimo – A falta de compromisso com a transparência fica evidente quando se analisa casos em que a vida pessoal de homens públicos está em jogo. Em 2009 o governador da Carolina do Sul, no Estados Unidos, Mark Sanford, sumiu por uma semana. Reapareceu e convocou uma coletiva de imprensa. Ninguém suspeitava do motivo. Queria pedir perdão à família e à população por ter passado a temporada com uma amante argentina, com quem mantinha um caso há dez anos.
No Brasil, foi necessária muita pressão da oposição e da imprensa para que o então presidente do Senado, Renan Calheiros, assumisse ter uma filha fora do casamento, fruto do relacionamento com a jornalista Monica Veloso. E, nesse caso, havia um componente indubitavelmente público: evidências de que um lobista pagava, em nome do senador, pensão à Monica. Renan renunciou à presidência da Casa. Escapou, no entanto, da cassação e, em 2010, foi reeleito.
Segundo filósofo Roberto Romano, a opinião dos eleitores não causa preocupação aos corruptos. A prioridade é convencer os colegas políticos a continuar lhe dando base de sustentação. Foi o que a Presidência fez quando veio a público o enriquecimento de Palocci. Dilma Rousseff reuniu seus melhores estrategistas para blindar o ministro e muniu os petistas de argumentos de defesa. A presidente mostrou que, a exemplo de seu antecessor, levará a situação até o limite do suportável. Como se nada tivesse acontecido.
Cultura política brasileira dispensa de explicações autoridades como Palocci
Carolina Freitas
Tranquilidade: Presidência blindou o ministro Antonio Palocci (Sergio Dutti/Agência Estado)
"O Rei Tiago I, da Inglaterra, dizia que só respondia a Deus. Nossos políticos são piores: não respondem nem a Deus”, Roberto Romano
Flagrante desonestidade. Assim o juiz da corte criminal de Londres justificou na última sexta-feira a condenação do ex-parlamentar britânico Elliot Morley a um ano e quatro meses de prisão. Morley admitiu ter usado o auxílio-moradia para embolsar 30.000 libras de hipotecas já quitadas. Foi um dos 170 parlamentares acusados em 2009 de usar a verba de forma irregular. O escândalo provocou a renúncia do presidente da Câmara dos Comuns, Michael Martin, que assumiu ter falhado na tarefa de zelar pela ética no Parlamento.
No mesmo ano, no Brasil, outra flagrante desonestidade vinha à tona sem mobilizar a Justiça, motivar renúncias ou provocar punições. Mais de 200 parlamentares fizeram turismo com cotas de passagens aéreas exclusivas para viagens de trabalho. Fretaram jatinhos e bancaram o transporte de parentes, amigos e cabos eleitorais. Uma farra. Pressionados, alguns devolveram o valor das passagens, sem se desculpar. Foi como se tudo não passasse de um engano.
A comparação escancara: os políticos brasileiros ignoram a importância da transparência. “O Brasil herdou de Portugal a ética distorcida do autoritarismo, instaurado com a chegada da família real no século XIX”, afirma o filósofo Roberto Romano, da Universidade Estadual de Campinas (Unicamp). “Os políticos brasileiros acham um insulto exigir deles explicações.”
É o caso de Antonio Palocci, ministro-chefe da Casa Civil, que agora se recusa a dizer como multiplicou, em quatro anos, seu patrimônio por vinte. Ao contrário dos liberais franceses e ingleses, os monarcas portugueses nos ensinaram a exercer o poder como um privilégio. “No liberalismo tem de ser possível explicar cada ato do governo. É o princípio de accountability”, diz Romano. “Não há divisão entre o governante e o governado. O privilégio de cargo não é admitido.”
Enquanto isso a estrutura do estado brasileiro garante privilégios aos detentores do poder. O maior exemplo é o foro privilegiado para integrantes do Executivo e do Legislativo. “Não importa se é de direita ou de esquerda. Todos seguem a mesma ética autoritária ao chegar ao poder”, afirma Romano. “Ética é um conjunto de atitudes automáticas e inconscientes. A pessoa age sem consciência de que está fazendo errado. Não pode se dar ao luxo de pensar ou sentir culpa.” Para mudar uma classe política de ética torta só um choque de realidade. E olhe lá. “O Rei Tiago I, da Inglaterra, dizia que só respondia a Deus. Nossos políticos são piores: não respondem nem a Deus”, diz Romano.
Foro íntimo – A falta de compromisso com a transparência fica evidente quando se analisa casos em que a vida pessoal de homens públicos está em jogo. Em 2009 o governador da Carolina do Sul, no Estados Unidos, Mark Sanford, sumiu por uma semana. Reapareceu e convocou uma coletiva de imprensa. Ninguém suspeitava do motivo. Queria pedir perdão à família e à população por ter passado a temporada com uma amante argentina, com quem mantinha um caso há dez anos.
No Brasil, foi necessária muita pressão da oposição e da imprensa para que o então presidente do Senado, Renan Calheiros, assumisse ter uma filha fora do casamento, fruto do relacionamento com a jornalista Monica Veloso. E, nesse caso, havia um componente indubitavelmente público: evidências de que um lobista pagava, em nome do senador, pensão à Monica. Renan renunciou à presidência da Casa. Escapou, no entanto, da cassação e, em 2010, foi reeleito.
Segundo filósofo Roberto Romano, a opinião dos eleitores não causa preocupação aos corruptos. A prioridade é convencer os colegas políticos a continuar lhe dando base de sustentação. Foi o que a Presidência fez quando veio a público o enriquecimento de Palocci. Dilma Rousseff reuniu seus melhores estrategistas para blindar o ministro e muniu os petistas de argumentos de defesa. A presidente mostrou que, a exemplo de seu antecessor, levará a situação até o limite do suportável. Como se nada tivesse acontecido.
GATO ESCONDIDO COM RABO PARA FORA!
PARA DESVENDAR OS MISTÉRIOS DE PALOCCI (CONTANTO QUE AS AUTORIDADES QUEIRAM)
Autor desconhecido
Recebi este texto por email. O autor não está identificado, mas a sugestão é totalmente válida. O fato de até agora tudo permanecer oculto da opinião pública, como se fosse algo misterioso e insondável, mostra a extensão da operação abafa.
Os mistérios de Palocci
Tenho uma pequena firma que me sustentou 22 anos.
Ao longo deste tempo, aprendi alguma coisa referente a legislação fiscal e tributária, conhecimento este que repasso aos colegas, pois talvez sirva para ajudar a abrir a caixa preta do Dr. Palocci.(Ação civil pública ? - Ministério Público Federal)
1 - Nenhuma firma existe sem o respectivo CNPJ. (Equivalente ao CPF da pessoa física).
2 - Se é uma firma de consultoria, tem que ter registro na prefeitura, para recolhimento do ISS. Não há como fugir disto.
3 - Se o Dr. Palloci faturou horrores, ele tem que ter emitido NF, pois de outra forma é muito pior.Incorreu em crime federal, trabalhando sem NF.
4 - A soma das NF extraidas em 1 mês, resultam no faturamento mensal, que servirá de base para o cálculo do PIS e COFINs.
5 - A Prefeitura tem a cópia da totalidade das NF extraidas.
6 - O pagamento do IR atualmente é em avanço, com base nas NF extraidas no mês.
7 - Portanto, qualquer Auditor Fiscal da Receita Federal tem autoridade para se dirigir a firma do Dr. palloci e lavrar um auto, comunicando que a firma será auditada a partir do dia X, devendo estar a disposição os livros fiscais x,y,z, etc.
8 - Pronto ! em 72 horas tornar-se-a clara a situação da firma do Dr. Palloci. (Quel é mesmo o nome da firma ?) Vamos saber quais são os clientes, (NF) o serviço prestado, (NF) o valor cobrado.
9 - Se a firma do Dr Palloci não for uma firma individual, ele tem que ter pelo menos 2 sócios.
10 - Estes sócios declaram IR de pessoa física. Com o faturamento cavalar do Dr. Palloci, vale a pena consultar as declarações de renda das PF´s, socios do Dr. Palloci.
11 - As informações das PF´s e da PJ tem que ser coerentes, ou então, todos estão incorrendo em sonegação. (Crime fiscal).
12 - A compra da sala, é considerada como variação patrimonial positiva e tem que recolher imposto, ou entao estará configurada mais uma sonegação.
13 - Se um engenheiro caipira do interior sabe destas coisas, claro que os cérebros iluminados de Brasilia sabem muito mais. Só não apuram porque não querem.
14 - Desculpe, mas que saudade dos militares!
Autor desconhecido
Recebi este texto por email. O autor não está identificado, mas a sugestão é totalmente válida. O fato de até agora tudo permanecer oculto da opinião pública, como se fosse algo misterioso e insondável, mostra a extensão da operação abafa.
Os mistérios de Palocci
Tenho uma pequena firma que me sustentou 22 anos.
Ao longo deste tempo, aprendi alguma coisa referente a legislação fiscal e tributária, conhecimento este que repasso aos colegas, pois talvez sirva para ajudar a abrir a caixa preta do Dr. Palocci.(Ação civil pública ? - Ministério Público Federal)
1 - Nenhuma firma existe sem o respectivo CNPJ. (Equivalente ao CPF da pessoa física).
2 - Se é uma firma de consultoria, tem que ter registro na prefeitura, para recolhimento do ISS. Não há como fugir disto.
3 - Se o Dr. Palloci faturou horrores, ele tem que ter emitido NF, pois de outra forma é muito pior.Incorreu em crime federal, trabalhando sem NF.
4 - A soma das NF extraidas em 1 mês, resultam no faturamento mensal, que servirá de base para o cálculo do PIS e COFINs.
5 - A Prefeitura tem a cópia da totalidade das NF extraidas.
6 - O pagamento do IR atualmente é em avanço, com base nas NF extraidas no mês.
7 - Portanto, qualquer Auditor Fiscal da Receita Federal tem autoridade para se dirigir a firma do Dr. palloci e lavrar um auto, comunicando que a firma será auditada a partir do dia X, devendo estar a disposição os livros fiscais x,y,z, etc.
8 - Pronto ! em 72 horas tornar-se-a clara a situação da firma do Dr. Palloci. (Quel é mesmo o nome da firma ?) Vamos saber quais são os clientes, (NF) o serviço prestado, (NF) o valor cobrado.
9 - Se a firma do Dr Palloci não for uma firma individual, ele tem que ter pelo menos 2 sócios.
10 - Estes sócios declaram IR de pessoa física. Com o faturamento cavalar do Dr. Palloci, vale a pena consultar as declarações de renda das PF´s, socios do Dr. Palloci.
11 - As informações das PF´s e da PJ tem que ser coerentes, ou então, todos estão incorrendo em sonegação. (Crime fiscal).
12 - A compra da sala, é considerada como variação patrimonial positiva e tem que recolher imposto, ou entao estará configurada mais uma sonegação.
13 - Se um engenheiro caipira do interior sabe destas coisas, claro que os cérebros iluminados de Brasilia sabem muito mais. Só não apuram porque não querem.
14 - Desculpe, mas que saudade dos militares!
OS "DONOS" DA EDUCAÇÃO
Percival Puggina
twitter: @percivalpuggina
Li, recentemente, artigo criticando os que se aventuram a opinar sobre Educação sem o preparo acadêmico específico. Educação, a exemplo de outras ciências, segundo aquele texto, somente poderia ser abordada, com propriedade, por profissionais da área. Traduzindo: cada macaco no seu galho.
Como também eu, cá no meu canto do arvoredo, tenho dado pitacos, posso explicar perfeitamente o que leva tantos primatas a se imiscuírem nessa sofisticadíssima pauta: estamos todos apavorados com o que vemos acontecer na educação nacional. Não é que as coisas vão mal. Não, as coisas vão de mal a pior, numa decadência acelerada que acende sinais de alerta em todas as direções quando se pensa na sustentabilidade do nosso desenvolvimento através da maior riqueza de qualquer nação – o povo que a constitui. Se estivéssemos em guerra, gente de todas as áreas de conhecimento estaria escrevendo a respeito. E o fato inegável é que os generais da Educação conduziram o Brasil para a vitória de uma pedagogia que derrota a nação.
O que era perfeitamente previsível quando comecei a escrever sobre isso há quase trinta anos passou a ser constatado e medido. Os indicadores da educação nacional nos arrastam para constrangedoras companhias no ranking mundial. E só os profissionais da área, os mestres dos educadores em primeiríssimo plano, continuam acreditando nas teorias que deram causa ao desastre em curso. São professores que se veem como trabalhadores em educação, fazedores de cabeça, intelectuais orgânicos com a tarefa essencial de promover a “formação para a cidadania”. Seguem teses segundo as quais não existe saber maior nem menor, mas tão somente saberes diferentes, de tal forma que alunos e professores bebem-se uns aos outros na fonte equivalente dos respectivos conteúdos! Contrastando com esses e em meio a imensas dificuldades, alguns professores ainda preparam seus alunos – sem distinção de classe – para as competências que lhes abrirão oportunidades ao longo da vida. Sabem que Lula é um case. Jamais um modelo.
O manuseio da educação para fins políticos e ideológicos passou a ocupar o centro da reflexão acadêmica. Alunos dos cursos de formação para o magistério contam-me que é difícil encontrar, para seus estudos, literatura não marxista. Não sugiro, aqui, que ela não circule. Trato, diferentemente, de apontar o produto visível das ideias dominantes. Eis por que, leitor, não passa ano sem que seja inutilmente denunciada a manipulação ideológica dos livros didáticos. Eis por que o MEC aprovou um livro de história com elogios ao governo Lula e críticas ao governo FHC (imagine-se o resto da história). Eis por que as provas do ENEM contêm perguntas com a mesma orientação. Eis por que o tal kit-gay foi contratado pelo MEC junto a uma ONG de homossexuais para distribuição nas escolas e só foi barrado (se é que de fato foi) porque virou moeda troca no kit-blindagem do ministro Palocci. Vergonha? Vergonha é para quem tem.
Escrevo sobre inevitáveis relações de causa e efeito. Escrevia quando era previsível e agora escrevo sobre o constatado. A Educação no Brasil, com a malícia de alguns e a dócil ingenuidade de quase todos, deu uma banana para as expectativas sociais, para as necessidades nacionais, para o direito dos jovens e das famílias, para o futuro da pátria, e passou a fazer o que seus donos desejam. O livro do MEC que denuncia a Gramática como instrumento de dominação cultural tem tudo a ver com isso.
ZERO HORA, 05 de junho de 2011
twitter: @percivalpuggina
Li, recentemente, artigo criticando os que se aventuram a opinar sobre Educação sem o preparo acadêmico específico. Educação, a exemplo de outras ciências, segundo aquele texto, somente poderia ser abordada, com propriedade, por profissionais da área. Traduzindo: cada macaco no seu galho.
Como também eu, cá no meu canto do arvoredo, tenho dado pitacos, posso explicar perfeitamente o que leva tantos primatas a se imiscuírem nessa sofisticadíssima pauta: estamos todos apavorados com o que vemos acontecer na educação nacional. Não é que as coisas vão mal. Não, as coisas vão de mal a pior, numa decadência acelerada que acende sinais de alerta em todas as direções quando se pensa na sustentabilidade do nosso desenvolvimento através da maior riqueza de qualquer nação – o povo que a constitui. Se estivéssemos em guerra, gente de todas as áreas de conhecimento estaria escrevendo a respeito. E o fato inegável é que os generais da Educação conduziram o Brasil para a vitória de uma pedagogia que derrota a nação.
O que era perfeitamente previsível quando comecei a escrever sobre isso há quase trinta anos passou a ser constatado e medido. Os indicadores da educação nacional nos arrastam para constrangedoras companhias no ranking mundial. E só os profissionais da área, os mestres dos educadores em primeiríssimo plano, continuam acreditando nas teorias que deram causa ao desastre em curso. São professores que se veem como trabalhadores em educação, fazedores de cabeça, intelectuais orgânicos com a tarefa essencial de promover a “formação para a cidadania”. Seguem teses segundo as quais não existe saber maior nem menor, mas tão somente saberes diferentes, de tal forma que alunos e professores bebem-se uns aos outros na fonte equivalente dos respectivos conteúdos! Contrastando com esses e em meio a imensas dificuldades, alguns professores ainda preparam seus alunos – sem distinção de classe – para as competências que lhes abrirão oportunidades ao longo da vida. Sabem que Lula é um case. Jamais um modelo.
O manuseio da educação para fins políticos e ideológicos passou a ocupar o centro da reflexão acadêmica. Alunos dos cursos de formação para o magistério contam-me que é difícil encontrar, para seus estudos, literatura não marxista. Não sugiro, aqui, que ela não circule. Trato, diferentemente, de apontar o produto visível das ideias dominantes. Eis por que, leitor, não passa ano sem que seja inutilmente denunciada a manipulação ideológica dos livros didáticos. Eis por que o MEC aprovou um livro de história com elogios ao governo Lula e críticas ao governo FHC (imagine-se o resto da história). Eis por que as provas do ENEM contêm perguntas com a mesma orientação. Eis por que o tal kit-gay foi contratado pelo MEC junto a uma ONG de homossexuais para distribuição nas escolas e só foi barrado (se é que de fato foi) porque virou moeda troca no kit-blindagem do ministro Palocci. Vergonha? Vergonha é para quem tem.
Escrevo sobre inevitáveis relações de causa e efeito. Escrevia quando era previsível e agora escrevo sobre o constatado. A Educação no Brasil, com a malícia de alguns e a dócil ingenuidade de quase todos, deu uma banana para as expectativas sociais, para as necessidades nacionais, para o direito dos jovens e das famílias, para o futuro da pátria, e passou a fazer o que seus donos desejam. O livro do MEC que denuncia a Gramática como instrumento de dominação cultural tem tudo a ver com isso.
ZERO HORA, 05 de junho de 2011
sábado, 4 de junho de 2011
ESCÂNDALO PALOCCI ASSINALA O COMEÇO DO FIM DA HEGEMONIA DO PT
Sábado, Junho 04, 2011
ESCÂNDALO PALOCCI ASSINALA O COMEÇO DO FIM DA HEGEMONIA DO PT
Nesta matéria que está no site do Estadão dá para ver que o escândalo Palocci vai muito além dos seus efeitos sobre o governo da Dilma. É a gota d'água sobre um tonel até a boca de patifarias que começaram com o mensalão e não pararam mais. Agora transbordou! Isto quer dizer em outras palavras que se assiste o começo do fim da hegemonia do PT. E notem que a oposição tenha contribuído um tico para salvar o Brasil das garras desse bando de comunistas chulés. A turma do PT é incompetente, idiota e deslumbrada com o poder. Cavou a sua própria sepultura. E com um detalhe: depois que cair fora do poder não voltará jamais a ocupá-lo. Escrevam aí! Leiam:
A situação do ministro da Casa Civil, Antonio Palocci, piorou muito depois da entrevista que ele concedeu ao Jornal Nacional, na sexta-feira. E se agravou ainda mais depois da divulgação, pela revista Veja, de que o apartamento de 640 metros quadrados que Palocci aluga, em São Paulo, seria de uma empresa dirigida por laranjas, um de 23 anos, outro de 17.
A presidente Dilma Rousseff teve uma reação de desânimo depois de ver a entrevista, de acordo com informações de bastidores do Palácio do Planalto. E teria comentado que Palocci ficou devendo respostas a respeito da lista de clientes, que, segundo ele próprio, foram entre 20 e 25.
No Planalto já se fala que agora o governo deve entrar num clima de transição na área política. Petistas que foram à festa de filiação do deputado Gabriel Chalita ao PMDB, em São Paulo, chegaram a dizer que a situação de Palocci se tornou "insustentável".
Antes mesmo da entrevista do titular da Casa Civil para esclarecer suspeitas de enriquecimento ilícito, Dilma e auxiliares mais diretos avaliavam que o ministro não conseguiria reverter a sua situação pessoal nem a de engessamento do governo.
O ministro Gilberto Carvalho, que ocupa atualmente a apagada pasta da Secretaria-Geral, vem tentando ocupar um pedaço do "vácuo" nas interlocuções do Planalto com setores da base aliada na falta de Palocci, disseram auxiliares de Dilma.
Carvalho sempre é lembrado pelo contato direto com o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, maior fiador de Palocci no governo. Carvalho também mantém boa relação com dirigentes do PT contrários à permanência de Palocci, que reclamam da nomeação de aliados para cargos que disputam na aliança partidária governista. A participação ativa de Carvalho na busca de saídas para a crise não se limita a negociações com petistas. Dilma encarregou o ministro de manter conversas permanentes com o vice-presidente Michel Temer e líderes do PMDB.
Do portal do Estadão
ESCÂNDALO PALOCCI ASSINALA O COMEÇO DO FIM DA HEGEMONIA DO PT
Nesta matéria que está no site do Estadão dá para ver que o escândalo Palocci vai muito além dos seus efeitos sobre o governo da Dilma. É a gota d'água sobre um tonel até a boca de patifarias que começaram com o mensalão e não pararam mais. Agora transbordou! Isto quer dizer em outras palavras que se assiste o começo do fim da hegemonia do PT. E notem que a oposição tenha contribuído um tico para salvar o Brasil das garras desse bando de comunistas chulés. A turma do PT é incompetente, idiota e deslumbrada com o poder. Cavou a sua própria sepultura. E com um detalhe: depois que cair fora do poder não voltará jamais a ocupá-lo. Escrevam aí! Leiam:
A situação do ministro da Casa Civil, Antonio Palocci, piorou muito depois da entrevista que ele concedeu ao Jornal Nacional, na sexta-feira. E se agravou ainda mais depois da divulgação, pela revista Veja, de que o apartamento de 640 metros quadrados que Palocci aluga, em São Paulo, seria de uma empresa dirigida por laranjas, um de 23 anos, outro de 17.
A presidente Dilma Rousseff teve uma reação de desânimo depois de ver a entrevista, de acordo com informações de bastidores do Palácio do Planalto. E teria comentado que Palocci ficou devendo respostas a respeito da lista de clientes, que, segundo ele próprio, foram entre 20 e 25.
No Planalto já se fala que agora o governo deve entrar num clima de transição na área política. Petistas que foram à festa de filiação do deputado Gabriel Chalita ao PMDB, em São Paulo, chegaram a dizer que a situação de Palocci se tornou "insustentável".
Antes mesmo da entrevista do titular da Casa Civil para esclarecer suspeitas de enriquecimento ilícito, Dilma e auxiliares mais diretos avaliavam que o ministro não conseguiria reverter a sua situação pessoal nem a de engessamento do governo.
O ministro Gilberto Carvalho, que ocupa atualmente a apagada pasta da Secretaria-Geral, vem tentando ocupar um pedaço do "vácuo" nas interlocuções do Planalto com setores da base aliada na falta de Palocci, disseram auxiliares de Dilma.
Carvalho sempre é lembrado pelo contato direto com o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, maior fiador de Palocci no governo. Carvalho também mantém boa relação com dirigentes do PT contrários à permanência de Palocci, que reclamam da nomeação de aliados para cargos que disputam na aliança partidária governista. A participação ativa de Carvalho na busca de saídas para a crise não se limita a negociações com petistas. Dilma encarregou o ministro de manter conversas permanentes com o vice-presidente Michel Temer e líderes do PMDB.
Do portal do Estadão
O TEMPO NÃO PÁRA! CHEGA DE PT
SÁBADO, 4 DE JUNHO DE 2011
O TEMPO NÃO PÁRA???????????????
Nos anos 80 Cazuza, grande compositor, compôs e gravou a música "O Tempo não Pára." Será mesmo???
Em Alagoas o tempo parou. As polícias e bombeiros estão em greve, os professores de escolas públicas estaduais estão em greve, cada qual com sua desculpa de melhorar o atendimento à população ou então melhorar a educação nas escolas públicas. Ambos afirmam que será um gordo aumento no salário que resolverá esta situação. Besta do Governador que cai em uma esparrela desta!!! Outras greves já aconteceram em todos os Estados do Brasil, o governador que deu este gordo aumento, quebrou seu caixa, não pagou em dia a folha e a Educação e os bons serviços que era uma promessa, ficaram na promessa e a desculpa foi: "o governador não pagou em dia."
A população não tem culpa nisto, não pode sofrer as conseqüências de greves feitas por funcionários públicos manipulados por sindicatos de "quinta categoria" sem índole (a não ser a índole bandida diria a ex senadora Heloísa Helena) (que ganham bem acima de R$ 545,00, que enfrentam ônibus lotados para deslocarem-se ao trabalho), e vivem reclamando que é pouco, que não vale o risco, que não vale a pena... mas greve fazem... e agora pior que o ato em si é o vandalismo proposto pelos sindicatos e seguido a rigor por estes bandidos protegidos pela estabilidade no emprego. Em Alagoas, o prédio da Secretaria da Fazenda foi depredado pelos grevistas, a Assembléia Legislativa foi invadida e depredada, o batalhão da PM foi atacado por próprios policiais que detonaram uma bomba de fabricação caseira nele, o Centro da cidade é paralisado cada vez que os funcionários públicos estaduais querem protestar xingando as Instituições, o Governo do Estado e o Governador que é a autoridade máxima do Estado. Exigem respeito, mas não respeitam. Tem voz e não sabem usar, não sabem negociar pelo o que querem, são vândalos que merecem cadeia por destruir patrimônio público mantido com dinheiro público e pior; não respeitam o seu chefe maior: o povo que paga seus salários e que quando necessitam de seus serviços são mau entendidos.
Não é greve a solução. Greve é retrocesso. É afronta à população sofrida que ganha salário mínimo e se falta a um dia de trabalho pode ser demitida de seu trabalho.
E o Senhor Governador? o que está fazendo que não demite estes incompetentes? Em Direito Administrativo diz a Lei que pode-se demitir um funcionário público por incompetência. Tome uma atitude e demita, use a Lei em seu favor. Vândalos que não sabem negociar, que prejudicam toda a população de um Estado, que prejudica o futuro quando não ministram aulas, vândalos que depois que ganham o aumento seja ele qual for esquecem as promessas de trabalhar melhor pela população é muito mais que um atestado de incompetência, são provas da má fé, da má intenção, é a prova cabal que são bandidos e não merecem o cargo que possuem. Demita Senhor Teotônio! Convoque novos concursos e chame os demais que aguardam para compor o quadro dos funcionários do Estado.
Estas pessoas não são dignas de confiança, são traidores do povo, traidores da Pátria, que andam em pior das companhias pois sindicatos desde o passado sempre foram equivalentes à Máfias que apenas são eficazes para defender seu interesse e seu bolso, nem mesmo com sua classe se importam, usam-na como objeto descartável.
Somos a população. Somos nós os patrões destes "cumpanheros" que aterrorizam cada vez que o Centro pára. NÓS MERECEMOS RESPEITO. DEMITA JÁ ESTA MASSA DE MANOBRA PETRALHA QUE ATRAPALHA O CRESCIMENTO DO PAÍS SR. TEOTÔNIO! O MESMO RECADO DEIXO A TODOS OS GOVERNADORES SÉRIOS DESTE PAÍS QUE ENFRENTAM NESTE MOMENTO ESTA SITUAÇÃO CAÓTICA DE GREVE. Greve é atestado de INCOMPETÊNCIA. JUSTA CAUSA PARA DEMISSÃO.
E Cazuza afirmou que "o tempo não pára..." Pára meu Querido. Quando pessoas lobos em pele de cordeiro optam pelo errado e prejudicam inocentes que pagam o salário deles e NÃO RECLAMA POIS NÃO CONHECE A LEI, PORTANTO DESCONHECE SEUS REAIS DIREITOS.
POR: Ivete Depelegrim Ribeiro - Estudante de Comunicação Social - Jornalismo - Maceió/AL.
Postado por CRITICANDO A MÍDIA às 10:49:00
Marcadores: greve atestado de INCOMPETÊNCIA
O TEMPO NÃO PÁRA???????????????
Nos anos 80 Cazuza, grande compositor, compôs e gravou a música "O Tempo não Pára." Será mesmo???
Em Alagoas o tempo parou. As polícias e bombeiros estão em greve, os professores de escolas públicas estaduais estão em greve, cada qual com sua desculpa de melhorar o atendimento à população ou então melhorar a educação nas escolas públicas. Ambos afirmam que será um gordo aumento no salário que resolverá esta situação. Besta do Governador que cai em uma esparrela desta!!! Outras greves já aconteceram em todos os Estados do Brasil, o governador que deu este gordo aumento, quebrou seu caixa, não pagou em dia a folha e a Educação e os bons serviços que era uma promessa, ficaram na promessa e a desculpa foi: "o governador não pagou em dia."
A população não tem culpa nisto, não pode sofrer as conseqüências de greves feitas por funcionários públicos manipulados por sindicatos de "quinta categoria" sem índole (a não ser a índole bandida diria a ex senadora Heloísa Helena) (que ganham bem acima de R$ 545,00, que enfrentam ônibus lotados para deslocarem-se ao trabalho), e vivem reclamando que é pouco, que não vale o risco, que não vale a pena... mas greve fazem... e agora pior que o ato em si é o vandalismo proposto pelos sindicatos e seguido a rigor por estes bandidos protegidos pela estabilidade no emprego. Em Alagoas, o prédio da Secretaria da Fazenda foi depredado pelos grevistas, a Assembléia Legislativa foi invadida e depredada, o batalhão da PM foi atacado por próprios policiais que detonaram uma bomba de fabricação caseira nele, o Centro da cidade é paralisado cada vez que os funcionários públicos estaduais querem protestar xingando as Instituições, o Governo do Estado e o Governador que é a autoridade máxima do Estado. Exigem respeito, mas não respeitam. Tem voz e não sabem usar, não sabem negociar pelo o que querem, são vândalos que merecem cadeia por destruir patrimônio público mantido com dinheiro público e pior; não respeitam o seu chefe maior: o povo que paga seus salários e que quando necessitam de seus serviços são mau entendidos.
Não é greve a solução. Greve é retrocesso. É afronta à população sofrida que ganha salário mínimo e se falta a um dia de trabalho pode ser demitida de seu trabalho.
E o Senhor Governador? o que está fazendo que não demite estes incompetentes? Em Direito Administrativo diz a Lei que pode-se demitir um funcionário público por incompetência. Tome uma atitude e demita, use a Lei em seu favor. Vândalos que não sabem negociar, que prejudicam toda a população de um Estado, que prejudica o futuro quando não ministram aulas, vândalos que depois que ganham o aumento seja ele qual for esquecem as promessas de trabalhar melhor pela população é muito mais que um atestado de incompetência, são provas da má fé, da má intenção, é a prova cabal que são bandidos e não merecem o cargo que possuem. Demita Senhor Teotônio! Convoque novos concursos e chame os demais que aguardam para compor o quadro dos funcionários do Estado.
Estas pessoas não são dignas de confiança, são traidores do povo, traidores da Pátria, que andam em pior das companhias pois sindicatos desde o passado sempre foram equivalentes à Máfias que apenas são eficazes para defender seu interesse e seu bolso, nem mesmo com sua classe se importam, usam-na como objeto descartável.
Somos a população. Somos nós os patrões destes "cumpanheros" que aterrorizam cada vez que o Centro pára. NÓS MERECEMOS RESPEITO. DEMITA JÁ ESTA MASSA DE MANOBRA PETRALHA QUE ATRAPALHA O CRESCIMENTO DO PAÍS SR. TEOTÔNIO! O MESMO RECADO DEIXO A TODOS OS GOVERNADORES SÉRIOS DESTE PAÍS QUE ENFRENTAM NESTE MOMENTO ESTA SITUAÇÃO CAÓTICA DE GREVE. Greve é atestado de INCOMPETÊNCIA. JUSTA CAUSA PARA DEMISSÃO.
E Cazuza afirmou que "o tempo não pára..." Pára meu Querido. Quando pessoas lobos em pele de cordeiro optam pelo errado e prejudicam inocentes que pagam o salário deles e NÃO RECLAMA POIS NÃO CONHECE A LEI, PORTANTO DESCONHECE SEUS REAIS DIREITOS.
POR: Ivete Depelegrim Ribeiro - Estudante de Comunicação Social - Jornalismo - Maceió/AL.
Postado por CRITICANDO A MÍDIA às 10:49:00
Marcadores: greve atestado de INCOMPETÊNCIA
sábado, 28 de maio de 2011
ARTIGO DE CÉSAR BENJAMIN NA ÍNTEGRA a verdade sobre lula
Sexta-feira, Novembro 27, 2009
ARTIGO DE CÉSAR BENJAMIN NA ÍNTEGRA
Aqui, na íntegra, reproduzo o artigo de César Benjamin, intitulado "Os filhos do Brasil", publicado na Folha de São Paulo desta sexta-feira e que é objeto da matéria em post abaixo deste. Leiam:
A PRISÃO na Polícia do Exército da Vila Militar, em setembro de 1971, era especialmente ruim: eu ficava nu em uma cela tão pequena que só conseguia me recostar no chão de ladrilhos usando a diagonal. A cela era nua também, sem nada, a menos de um buraco no chão que os militares chamavam de "boi"; a única água disponível era a da descarga do "boi". Permanecia em pé durante as noites, em inúteis tentativas de espantar o frio. Comia com as mãos. Tinha 17 anos de idade.
Um dia a equipe de plantão abriu a porta de bom humor. Conduziram-me por dois corredores e colocaram-me em uma cela maior onde estavam três criminosos comuns, Caveirinha, Português e Nelson, incentivados ali mesmo a me usar como bem entendessem. Os três, porém, foram gentis e solidários comigo. Ofereceram-me logo um lençol, com o qual me cobri, passando a usá-lo nos dias seguintes como uma toga troncha de senador romano.
Oriundos de São Paulo, Caveirinha e Português disseram-me que "estavam pedidos" pelo delegado Sérgio Fleury, que provavelmente iria matá-los. Nelson, um mulato escuro, passava o tempo cantando Beatles, fingindo que sabia inglês e pedindo nossa opinião sobre suas caprichadas interpretações. Repetia uma ideia, pensando alto: "O Brasil não dá mais. Aqui só tem gente esperta. Quando sair dessa, vou para o Senegal. Vou ser rei do Senegal".
Voltei para a solitária alguns dias depois. Ainda não sabia que começava então um longo período que me levou ao limite.
Vegetei em silêncio, sem contato humano, vendo só quatro paredes -"sobrevivendo a mim mesmo como um fósforo frio", para lembrar Fernando Pessoa- durante três anos e meio, em diferentes quartéis, sem saber o que acontecia fora das celas. Até que, num fim de tarde, abriram a porta e colocaram-me em um camburão. Eu estava sendo transferido para fora da Vila Militar. A caçamba do carro era dividida ao meio por uma chapa de ferro, de modo que duas pessoas podiam ser conduzidas sem que conseguissem se ver. A vedação, porém, não era completa. Por uma fresta de alguns centímetros, no canto inferior à minha direita, apareceram dedos que, pelo tato, percebi serem femininos.
Fiquei muito perturbado (preso vive de coisas pequenas). Há anos eu não via, muito menos tocava, uma mulher. Fui desembarcado em um dos presídios do complexo penitenciário de Bangu, para presos comuns, e colocado na galeria F, "de alta periculosia", como se dizia por lá. Havia 30 a 40 homens, sem superlotação, e três eram travestis, a Monique, a Neguinha e a Eva. Revivi o pesadelo de sofrer uma curra, mas, mais uma vez, nada ocorreu. Era Carnaval, e a direção do presídio, excepcionalmente, permitira a entrada de uma televisão para que os detentos pudessem assistir ao desfile.
Estavam todos ocupados, torcendo por suas escolas. Pude então, nessa noite, ter uma longa conversa com as lideranças do novo lugar: Sapo Lee, Sabichão, Neguinho Dois, Formigão, Ari dos Macacos (ou Ari Navalhada, por causa de uma imensa cicatriz que trazia no rosto) e Chinês. Quando o dia amanheceu éramos quase amigos, o que não impediu que, durante algum tempo, eu fosse submetido à tradicional série de "provas de fogo", situações armadas para testar a firmeza de cada novato.
Quando fui rebatizado, estava aceito. Passei a ser o Devagar. Aos poucos, aprendi a "língua de congo", o dialeto que os presos usam entre si para não serem entendidos pelos estranhos ao grupo.
Com a entrada de um novo diretor, mais liberal, consegui reativar as salas de aula do presídio para turmas de primeiro e de segundo grau. Além de dezenas de presos, de todas as galerias, guardas penitenciários e até o chefe de segurança se inscreveram para tentar um diploma do supletivo. Era o que eu faria, também: clandestino desde os 14 anos, preso desde os 17, já estava com 22 e não tinha o segundo grau. Tornei-me o professor de todas as matérias, mas faria as provas junto com eles.
Passei assim a maior parte dos quase dois anos que fiquei em Bangu. Nos intervalos das aulas, traduzia livros para mim mesmo, para aprender línguas, e escrevia petições para advogados dos presos ou cartas de amor que eles enviavam para namoradas reais, supostas ou apenas desejadas, algumas das quais presas no Talavera Bruce, ali ao lado. Quanto mais melosas, melhor.
Como não havia sido levado a julgamento, por causa da menoridade na época da prisão, não cumpria nenhuma pena específica. Por isso era mantido nesse confinamento semiclandestino, segregado dos demais presos políticos. Ignorava quanto tempo ainda permaneceria nessa situação.
Lembro-me com emoção -toda essa trajetória me emociona, a ponto de eu nunca tê-la compartilhado- do dia em que circulou a notícia de que eu seria transferido. Recebi dezenas de catataus, de todas as galerias, trazidos pelos próprios guardas. Catatau, em língua de congo, é uma espécie de bilhete de apresentação em que o signatário afiança a seus conhecidos que o portador é "sujeito-homem" e deve ser ajudado nos outros presídios por onde passar.
Alguns presos propuseram-se a organizar uma rebelião, temendo que a transferência fosse parte de um plano contra a minha vida. A essa altura, já haviam compreendido há muito quem eu era e o que era uma ditadura.
Eu os tranquilizei: na Frei Caneca, para onde iria, estavam os meus antigos companheiros de militância, que reencontraria tantos anos depois. Descumprindo o regulamento, os guardas permitiram que eu entrasse em todas as galerias para me despedir afetuosamente de alunos e amigos. O Devagar ia embora.
São Paulo, 1994. Eu estava na casa que servia para a produção dos programas de televisão da campanha de Lula. Com o Plano Real, Fernando Henrique passara à frente, dificultando e confundindo a nossa campanha.
Nesse contexto, deixei trabalho e família no Rio e me instalei na produtora de TV, dormindo em um sofá, para tentar ajudar. Lá pelas tantas, recebi um presente de grego: um grupo de apoiadores trouxe dos Estados Unidos um renomado marqueteiro, cujo nome esqueci. Lula gravava os programas, mais ou menos, duas vezes por semana, de modo que convivi com o americano durante alguns dias sem que ele houvesse ainda visto o candidato.
Dizia-me da importância do primeiro encontro, em que tentaria formatar a psicologia de Lula, saber o que lhe passava na alma, quem era ele, conhecer suas opiniões sobre o Brasil e o momento da campanha, para então propor uma estratégia. Para mim, nada disso fazia sentido, mas eu não queria tratá-lo mal. O primeiro encontro foi no refeitório, durante um almoço.
Na mesa, estávamos eu, o americano ao meu lado, Lula e o publicitário Paulo de Tarso em frente e, nas cabeceiras, Espinoza (segurança de Lula) e outro publicitário brasileiro que trabalhava conosco, cujo nome também esqueci. Lula puxou conversa: "Você esteve preso, não é Cesinha?" "Estive." "Quanto tempo?" "Alguns anos...", desconversei (raramente falo nesse assunto). Lula continuou: "Eu não aguentaria. Não vivo sem boceta".
Para comprovar essa afirmação, passou a narrar com fluência como havia tentado subjugar outro preso nos 30 dias em que ficara detido. Chamava-o de "menino do MEP", em referência a uma organização de esquerda que já deixou de existir. Ficara surpreso com a resistência do "menino", que frustrara a investida com cotoveladas e socos.
Foi um dos momentos mais kafkianos que vivi. Enquanto ouvia a narrativa do nosso candidato, eu relembrava as vezes em que poderia ter sido, digamos assim, o "menino do MEP" nas mãos de criminosos comuns considerados perigosos, condenados a penas longas, que, não obstante essas condições, sempre me respeitaram.
O marqueteiro americano me cutucava, impaciente, para que eu traduzisse o que Lula falava, dada a importância do primeiro encontro. Eu não sabia o que fazer. Não podia lhe dizer o que estava ouvindo. Depois do almoço, desconversei: Lula só havia dito generalidades sem importância. O americano achou que eu estava boicotando o seu trabalho. Ficou bravo e, felizmente, desapareceu.
Dias depois de ter retornado para a solitária, ainda na PE da Vila Militar, alguém empurrou por baixo da porta um exemplar do jornal "O Dia". A matéria da primeira página, com direito a manchete principal, anunciava que Caveirinha e Português haviam sido localizados no bairro do Rio Comprido por uma equipe do delegado Fleury e mortos depois de intensa perseguição e tiroteio. Consumara-se o assassinato que eles haviam antevisto.
Nelson, que amava os Beatles, não conseguiu ser o rei do Senegal: transferido para o presídio de Água Santa, liderou uma greve de fome contra os espancamentos de presos e perseverou nela até morrer de inanição, cerca de 60 dias depois. Seu pai, guarda penitenciário, servia naquela unidade.
Neguinho Dois também morreu na prisão. Sapo Lee foi transferido para a Ilha Grande; perdi sua pista quando o presídio de lá foi desativado. Chinês foi solto e conseguiu ser contratado por uma empreiteira que o enviaria para trabalhar em uma obra na Arábia, mas a empresa mudou os planos e o mandou para o Alasca. Na última vez que falei com ele, há mais de 20 anos, estava animado com a perspectiva do embarque: "Arábia ou Alasca, Devagar, é tudo as mesmas Alemanhas!" Ele quis ir embora para escapar do destino de seu melhor amigo, o Sabichão, que também havia sido solto, novamente preso e dessa vez assassinado. Não sei o que aconteceu com o Formigão e o Ari Navalhada.
A todos, autênticos filhos do Brasil, tão castigados, presto homenagem, estejam onde estiverem, mortos ou vivos, pela maneira como trataram um jovem branco de classe média, na casa dos 20 anos, que lhes esteve ao alcance das mãos. Eu nunca soube quem é o "menino do MEP". Suponho que esteja vivo, pois a organização era formada por gente com o meu perfil. Nossa sobrevida, em geral, é bem maior do que a dos pobres e pretos.
O homem que me disse que o atacou é hoje presidente da República. É conciliador e, dizem, faz um bom governo. Ganhou projeção internacional. Afastei-me dele depois daquela conversa na produtora de televisão, mas desejo-lhe sorte, pelo bem do nosso país. Espero que tenha melhorado com o passar dos anos.
Mesmo assim, não pretendo assistir a "O Filho do Brasil", que exala o mau cheiro das mistificações. Li nos jornais que o filme mostra cenas dos 30 dias em que Lula esteve detido e lembrei das passagens que registrei neste texto, que está além da política. Não pretende acusar, rotular ou julgar, mas refletir sobre a complexidade da condição humana, justamente o que um filme assim, a serviço do culto à personalidade, tenta esconder.
CÉSAR BENJAMIN, 55, militou no movimento estudantil secundarista em 1968 e passou para a clandestinidade depois da decretação do Ato Institucional nº 5, em 13 de dezembro desse ano, juntando-se à resistência armada ao regime militar. Foi preso em meados de 1971, com 17 anos, e expulso do país no final de 1976. Retornou em 1978. Ajudou a fundar o PT, do qual se desfiliou em 1995. Em 2006 foi candidato a vice-presidente na chapa liderada pela senadora Heloísa Helena, do PSOL, do qual também se desfiliou. Trabalhou na Fundação Getulio Vargas, na Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência, na Prefeitura do Rio de Janeiro e na Editora Nova Fronteira. É editor da Editora Contraponto e colunista do Jornal Folha de São Paulo.
Então, moral da história: o Lula é pior que o Caveirinha, o Português,o Sapo Lee, o Ari Navalhada e os demais bandidos mencionados no artigo, já que estes "respeitaram" o menino CB...
Tá bom MENINO CB, passa no caixa e pega um pirulito pra você chupar.
ARTIGO DE CÉSAR BENJAMIN NA ÍNTEGRA
Aqui, na íntegra, reproduzo o artigo de César Benjamin, intitulado "Os filhos do Brasil", publicado na Folha de São Paulo desta sexta-feira e que é objeto da matéria em post abaixo deste. Leiam:
A PRISÃO na Polícia do Exército da Vila Militar, em setembro de 1971, era especialmente ruim: eu ficava nu em uma cela tão pequena que só conseguia me recostar no chão de ladrilhos usando a diagonal. A cela era nua também, sem nada, a menos de um buraco no chão que os militares chamavam de "boi"; a única água disponível era a da descarga do "boi". Permanecia em pé durante as noites, em inúteis tentativas de espantar o frio. Comia com as mãos. Tinha 17 anos de idade.
Um dia a equipe de plantão abriu a porta de bom humor. Conduziram-me por dois corredores e colocaram-me em uma cela maior onde estavam três criminosos comuns, Caveirinha, Português e Nelson, incentivados ali mesmo a me usar como bem entendessem. Os três, porém, foram gentis e solidários comigo. Ofereceram-me logo um lençol, com o qual me cobri, passando a usá-lo nos dias seguintes como uma toga troncha de senador romano.
Oriundos de São Paulo, Caveirinha e Português disseram-me que "estavam pedidos" pelo delegado Sérgio Fleury, que provavelmente iria matá-los. Nelson, um mulato escuro, passava o tempo cantando Beatles, fingindo que sabia inglês e pedindo nossa opinião sobre suas caprichadas interpretações. Repetia uma ideia, pensando alto: "O Brasil não dá mais. Aqui só tem gente esperta. Quando sair dessa, vou para o Senegal. Vou ser rei do Senegal".
Voltei para a solitária alguns dias depois. Ainda não sabia que começava então um longo período que me levou ao limite.
Vegetei em silêncio, sem contato humano, vendo só quatro paredes -"sobrevivendo a mim mesmo como um fósforo frio", para lembrar Fernando Pessoa- durante três anos e meio, em diferentes quartéis, sem saber o que acontecia fora das celas. Até que, num fim de tarde, abriram a porta e colocaram-me em um camburão. Eu estava sendo transferido para fora da Vila Militar. A caçamba do carro era dividida ao meio por uma chapa de ferro, de modo que duas pessoas podiam ser conduzidas sem que conseguissem se ver. A vedação, porém, não era completa. Por uma fresta de alguns centímetros, no canto inferior à minha direita, apareceram dedos que, pelo tato, percebi serem femininos.
Fiquei muito perturbado (preso vive de coisas pequenas). Há anos eu não via, muito menos tocava, uma mulher. Fui desembarcado em um dos presídios do complexo penitenciário de Bangu, para presos comuns, e colocado na galeria F, "de alta periculosia", como se dizia por lá. Havia 30 a 40 homens, sem superlotação, e três eram travestis, a Monique, a Neguinha e a Eva. Revivi o pesadelo de sofrer uma curra, mas, mais uma vez, nada ocorreu. Era Carnaval, e a direção do presídio, excepcionalmente, permitira a entrada de uma televisão para que os detentos pudessem assistir ao desfile.
Estavam todos ocupados, torcendo por suas escolas. Pude então, nessa noite, ter uma longa conversa com as lideranças do novo lugar: Sapo Lee, Sabichão, Neguinho Dois, Formigão, Ari dos Macacos (ou Ari Navalhada, por causa de uma imensa cicatriz que trazia no rosto) e Chinês. Quando o dia amanheceu éramos quase amigos, o que não impediu que, durante algum tempo, eu fosse submetido à tradicional série de "provas de fogo", situações armadas para testar a firmeza de cada novato.
Quando fui rebatizado, estava aceito. Passei a ser o Devagar. Aos poucos, aprendi a "língua de congo", o dialeto que os presos usam entre si para não serem entendidos pelos estranhos ao grupo.
Com a entrada de um novo diretor, mais liberal, consegui reativar as salas de aula do presídio para turmas de primeiro e de segundo grau. Além de dezenas de presos, de todas as galerias, guardas penitenciários e até o chefe de segurança se inscreveram para tentar um diploma do supletivo. Era o que eu faria, também: clandestino desde os 14 anos, preso desde os 17, já estava com 22 e não tinha o segundo grau. Tornei-me o professor de todas as matérias, mas faria as provas junto com eles.
Passei assim a maior parte dos quase dois anos que fiquei em Bangu. Nos intervalos das aulas, traduzia livros para mim mesmo, para aprender línguas, e escrevia petições para advogados dos presos ou cartas de amor que eles enviavam para namoradas reais, supostas ou apenas desejadas, algumas das quais presas no Talavera Bruce, ali ao lado. Quanto mais melosas, melhor.
Como não havia sido levado a julgamento, por causa da menoridade na época da prisão, não cumpria nenhuma pena específica. Por isso era mantido nesse confinamento semiclandestino, segregado dos demais presos políticos. Ignorava quanto tempo ainda permaneceria nessa situação.
Lembro-me com emoção -toda essa trajetória me emociona, a ponto de eu nunca tê-la compartilhado- do dia em que circulou a notícia de que eu seria transferido. Recebi dezenas de catataus, de todas as galerias, trazidos pelos próprios guardas. Catatau, em língua de congo, é uma espécie de bilhete de apresentação em que o signatário afiança a seus conhecidos que o portador é "sujeito-homem" e deve ser ajudado nos outros presídios por onde passar.
Alguns presos propuseram-se a organizar uma rebelião, temendo que a transferência fosse parte de um plano contra a minha vida. A essa altura, já haviam compreendido há muito quem eu era e o que era uma ditadura.
Eu os tranquilizei: na Frei Caneca, para onde iria, estavam os meus antigos companheiros de militância, que reencontraria tantos anos depois. Descumprindo o regulamento, os guardas permitiram que eu entrasse em todas as galerias para me despedir afetuosamente de alunos e amigos. O Devagar ia embora.
São Paulo, 1994. Eu estava na casa que servia para a produção dos programas de televisão da campanha de Lula. Com o Plano Real, Fernando Henrique passara à frente, dificultando e confundindo a nossa campanha.
Nesse contexto, deixei trabalho e família no Rio e me instalei na produtora de TV, dormindo em um sofá, para tentar ajudar. Lá pelas tantas, recebi um presente de grego: um grupo de apoiadores trouxe dos Estados Unidos um renomado marqueteiro, cujo nome esqueci. Lula gravava os programas, mais ou menos, duas vezes por semana, de modo que convivi com o americano durante alguns dias sem que ele houvesse ainda visto o candidato.
Dizia-me da importância do primeiro encontro, em que tentaria formatar a psicologia de Lula, saber o que lhe passava na alma, quem era ele, conhecer suas opiniões sobre o Brasil e o momento da campanha, para então propor uma estratégia. Para mim, nada disso fazia sentido, mas eu não queria tratá-lo mal. O primeiro encontro foi no refeitório, durante um almoço.
Na mesa, estávamos eu, o americano ao meu lado, Lula e o publicitário Paulo de Tarso em frente e, nas cabeceiras, Espinoza (segurança de Lula) e outro publicitário brasileiro que trabalhava conosco, cujo nome também esqueci. Lula puxou conversa: "Você esteve preso, não é Cesinha?" "Estive." "Quanto tempo?" "Alguns anos...", desconversei (raramente falo nesse assunto). Lula continuou: "Eu não aguentaria. Não vivo sem boceta".
Para comprovar essa afirmação, passou a narrar com fluência como havia tentado subjugar outro preso nos 30 dias em que ficara detido. Chamava-o de "menino do MEP", em referência a uma organização de esquerda que já deixou de existir. Ficara surpreso com a resistência do "menino", que frustrara a investida com cotoveladas e socos.
Foi um dos momentos mais kafkianos que vivi. Enquanto ouvia a narrativa do nosso candidato, eu relembrava as vezes em que poderia ter sido, digamos assim, o "menino do MEP" nas mãos de criminosos comuns considerados perigosos, condenados a penas longas, que, não obstante essas condições, sempre me respeitaram.
O marqueteiro americano me cutucava, impaciente, para que eu traduzisse o que Lula falava, dada a importância do primeiro encontro. Eu não sabia o que fazer. Não podia lhe dizer o que estava ouvindo. Depois do almoço, desconversei: Lula só havia dito generalidades sem importância. O americano achou que eu estava boicotando o seu trabalho. Ficou bravo e, felizmente, desapareceu.
Dias depois de ter retornado para a solitária, ainda na PE da Vila Militar, alguém empurrou por baixo da porta um exemplar do jornal "O Dia". A matéria da primeira página, com direito a manchete principal, anunciava que Caveirinha e Português haviam sido localizados no bairro do Rio Comprido por uma equipe do delegado Fleury e mortos depois de intensa perseguição e tiroteio. Consumara-se o assassinato que eles haviam antevisto.
Nelson, que amava os Beatles, não conseguiu ser o rei do Senegal: transferido para o presídio de Água Santa, liderou uma greve de fome contra os espancamentos de presos e perseverou nela até morrer de inanição, cerca de 60 dias depois. Seu pai, guarda penitenciário, servia naquela unidade.
Neguinho Dois também morreu na prisão. Sapo Lee foi transferido para a Ilha Grande; perdi sua pista quando o presídio de lá foi desativado. Chinês foi solto e conseguiu ser contratado por uma empreiteira que o enviaria para trabalhar em uma obra na Arábia, mas a empresa mudou os planos e o mandou para o Alasca. Na última vez que falei com ele, há mais de 20 anos, estava animado com a perspectiva do embarque: "Arábia ou Alasca, Devagar, é tudo as mesmas Alemanhas!" Ele quis ir embora para escapar do destino de seu melhor amigo, o Sabichão, que também havia sido solto, novamente preso e dessa vez assassinado. Não sei o que aconteceu com o Formigão e o Ari Navalhada.
A todos, autênticos filhos do Brasil, tão castigados, presto homenagem, estejam onde estiverem, mortos ou vivos, pela maneira como trataram um jovem branco de classe média, na casa dos 20 anos, que lhes esteve ao alcance das mãos. Eu nunca soube quem é o "menino do MEP". Suponho que esteja vivo, pois a organização era formada por gente com o meu perfil. Nossa sobrevida, em geral, é bem maior do que a dos pobres e pretos.
O homem que me disse que o atacou é hoje presidente da República. É conciliador e, dizem, faz um bom governo. Ganhou projeção internacional. Afastei-me dele depois daquela conversa na produtora de televisão, mas desejo-lhe sorte, pelo bem do nosso país. Espero que tenha melhorado com o passar dos anos.
Mesmo assim, não pretendo assistir a "O Filho do Brasil", que exala o mau cheiro das mistificações. Li nos jornais que o filme mostra cenas dos 30 dias em que Lula esteve detido e lembrei das passagens que registrei neste texto, que está além da política. Não pretende acusar, rotular ou julgar, mas refletir sobre a complexidade da condição humana, justamente o que um filme assim, a serviço do culto à personalidade, tenta esconder.
CÉSAR BENJAMIN, 55, militou no movimento estudantil secundarista em 1968 e passou para a clandestinidade depois da decretação do Ato Institucional nº 5, em 13 de dezembro desse ano, juntando-se à resistência armada ao regime militar. Foi preso em meados de 1971, com 17 anos, e expulso do país no final de 1976. Retornou em 1978. Ajudou a fundar o PT, do qual se desfiliou em 1995. Em 2006 foi candidato a vice-presidente na chapa liderada pela senadora Heloísa Helena, do PSOL, do qual também se desfiliou. Trabalhou na Fundação Getulio Vargas, na Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência, na Prefeitura do Rio de Janeiro e na Editora Nova Fronteira. É editor da Editora Contraponto e colunista do Jornal Folha de São Paulo.
Então, moral da história: o Lula é pior que o Caveirinha, o Português,o Sapo Lee, o Ari Navalhada e os demais bandidos mencionados no artigo, já que estes "respeitaram" o menino CB...
Tá bom MENINO CB, passa no caixa e pega um pirulito pra você chupar.
sexta-feira, 20 de maio de 2011
Ives Gandra Martins e sua posição
A Constituição "conforme" o STF
Tendências / Debates – Por Ives Gandra da Silva Martins FSP
Penso que o ativismo judicial fere o equilíbrio dos Poderes e torna o Judiciário o mais relevante, substituindo aquele que reflete a vontade da nação
Escrevo este artigo com profundo desconforto, levando-se em consideração a admiração que tenho pelos ministros do Supremo Tribunal Federal brasileiro, alguns com sólida obra doutrinária e renome internacional. Sinto-me, todavia, na obrigação, como velho advogado, de manifestar meu desencanto com a sua crescente atuação como legisladores e constituintes, e não como julgadores.
À luz da denominada "interpretação conforme", estão conformando a Constituição Federal à sua imagem e semelhança, e não àquela que o povo desenhou por meio de seus representantes.
Participei, a convite dos constituintes, de audiências públicas e mantive permanentes contatos com muitos deles, inclusive com o relator, senador Bernardo Cabral, e com o presidente, deputado Ulysses Guimarães.
Lembro-me que a ideia inicial, alterada na undécima hora, era a de adoção do regime parlamentar. Por tal razão, apesar de o decreto-lei ser execrado pela Constituinte, a medida provisória, copiada do regime parlamentar italiano, foi adotada.
Por outro lado, a fim de não permitir que o Judiciário se transformasse em legislador positivo, foi determinado que, na ação de inconstitucionalidade por omissão (art. 103, parágrafo 2º), uma vez declarada a omissão do Congresso, o STF comunicasse ao Parlamento o descumprimento de sua função constitucional, sem, entretanto, fixar prazo para produzir a norma e sem sanção se não a produzisse.
Negou-se, assim, ao Poder Judiciário, a competência para legislar. Nesse aspecto, para fortalecer mais o Legislativo, deu-lhe o constituinte o poder de sustar qualquer decisão do Judiciário ou do Executivo que ferisse sua competência.
No que diz respeito à família, capaz de gerar prole, discutiu-se se seria ou não necessário incluir o seu conceito no texto supremo -entidade constituída pela união de um homem e de uma mulher e seus descendentes (art. 226, parágrafos 1º, 2º, 3º, 4º e 5º)-, e os próprios constituintes, nos debates, inclusive o relator, entenderam que era relevante fazê-lo, para evitar qualquer outra interpretação, como a de que o conceito pudesse abranger a união homossexual.
Aos pares de mesmo sexo não se excluiu nenhum direito, mas, decididamente, sua união não era -para os constituintes- uma família.
Aliás, idêntica questão foi colocada à Corte Constitucional da França, em 27/1/2011, que houve por bem declarar que cabe ao Legislativo, se desejar mudar a legislação, fazê-lo, mas nunca ao Judiciário legislar sobre uniões homossexuais, pois a relação entre um homem e uma mulher, capaz de gerar filhos, é diferente daquela entre dois homens ou duas mulheres, incapaz de gerar descendentes, que compõem a entidade familiar.
Este ativismo judicial, que fez com que a Suprema Corte substituísse o Poder Legislativo, eleito por 130 milhões de brasileiros - e não por um homem só-, é que entendo estar ferindo o equilíbrio dos Poderes e tornando o Judiciário o mais relevante dos três, com força para legislar, substituindo o único Poder que reflete a vontade da totalidade da nação, pois nele situação e oposição estão representadas.
Sei que a crítica que ora faço poderá, inclusive, indispor-me com os magistrados que a compõem. Mas, há momentos em que, para um velho professor de 76 anos, estar de bem com as suas convicções, defender a democracia e o Estado de Direito, em todos os seus aspectos, é mais importante do que ser politicamente correto.
Sinto-me como o personagem de Eça, em "A Ilustre Casa de Ramires", quando perdeu as graças do monarca: "Prefiro estar bem com Deus e a minha consciência, embora mal com o rei e com o reino".
IVES GANDRA DA SILVA MARTINS, 76, advogado, professor emérito da Universidade Mackenzie, da Escola de Comando e Estado-Maior do Exército e da Escola Superior de Guerra, é presidente do Conselho Superior de Direito da Fecomercio.
Tendências / Debates – Por Ives Gandra da Silva Martins FSP
Penso que o ativismo judicial fere o equilíbrio dos Poderes e torna o Judiciário o mais relevante, substituindo aquele que reflete a vontade da nação
Escrevo este artigo com profundo desconforto, levando-se em consideração a admiração que tenho pelos ministros do Supremo Tribunal Federal brasileiro, alguns com sólida obra doutrinária e renome internacional. Sinto-me, todavia, na obrigação, como velho advogado, de manifestar meu desencanto com a sua crescente atuação como legisladores e constituintes, e não como julgadores.
À luz da denominada "interpretação conforme", estão conformando a Constituição Federal à sua imagem e semelhança, e não àquela que o povo desenhou por meio de seus representantes.
Participei, a convite dos constituintes, de audiências públicas e mantive permanentes contatos com muitos deles, inclusive com o relator, senador Bernardo Cabral, e com o presidente, deputado Ulysses Guimarães.
Lembro-me que a ideia inicial, alterada na undécima hora, era a de adoção do regime parlamentar. Por tal razão, apesar de o decreto-lei ser execrado pela Constituinte, a medida provisória, copiada do regime parlamentar italiano, foi adotada.
Por outro lado, a fim de não permitir que o Judiciário se transformasse em legislador positivo, foi determinado que, na ação de inconstitucionalidade por omissão (art. 103, parágrafo 2º), uma vez declarada a omissão do Congresso, o STF comunicasse ao Parlamento o descumprimento de sua função constitucional, sem, entretanto, fixar prazo para produzir a norma e sem sanção se não a produzisse.
Negou-se, assim, ao Poder Judiciário, a competência para legislar. Nesse aspecto, para fortalecer mais o Legislativo, deu-lhe o constituinte o poder de sustar qualquer decisão do Judiciário ou do Executivo que ferisse sua competência.
No que diz respeito à família, capaz de gerar prole, discutiu-se se seria ou não necessário incluir o seu conceito no texto supremo -entidade constituída pela união de um homem e de uma mulher e seus descendentes (art. 226, parágrafos 1º, 2º, 3º, 4º e 5º)-, e os próprios constituintes, nos debates, inclusive o relator, entenderam que era relevante fazê-lo, para evitar qualquer outra interpretação, como a de que o conceito pudesse abranger a união homossexual.
Aos pares de mesmo sexo não se excluiu nenhum direito, mas, decididamente, sua união não era -para os constituintes- uma família.
Aliás, idêntica questão foi colocada à Corte Constitucional da França, em 27/1/2011, que houve por bem declarar que cabe ao Legislativo, se desejar mudar a legislação, fazê-lo, mas nunca ao Judiciário legislar sobre uniões homossexuais, pois a relação entre um homem e uma mulher, capaz de gerar filhos, é diferente daquela entre dois homens ou duas mulheres, incapaz de gerar descendentes, que compõem a entidade familiar.
Este ativismo judicial, que fez com que a Suprema Corte substituísse o Poder Legislativo, eleito por 130 milhões de brasileiros - e não por um homem só-, é que entendo estar ferindo o equilíbrio dos Poderes e tornando o Judiciário o mais relevante dos três, com força para legislar, substituindo o único Poder que reflete a vontade da totalidade da nação, pois nele situação e oposição estão representadas.
Sei que a crítica que ora faço poderá, inclusive, indispor-me com os magistrados que a compõem. Mas, há momentos em que, para um velho professor de 76 anos, estar de bem com as suas convicções, defender a democracia e o Estado de Direito, em todos os seus aspectos, é mais importante do que ser politicamente correto.
Sinto-me como o personagem de Eça, em "A Ilustre Casa de Ramires", quando perdeu as graças do monarca: "Prefiro estar bem com Deus e a minha consciência, embora mal com o rei e com o reino".
IVES GANDRA DA SILVA MARTINS, 76, advogado, professor emérito da Universidade Mackenzie, da Escola de Comando e Estado-Maior do Exército e da Escola Superior de Guerra, é presidente do Conselho Superior de Direito da Fecomercio.
segunda-feira, 28 de fevereiro de 2011
Alerta Total: Aumentos para militares esconderiam quebra da anis...
Alerta Total: Aumentos para militares esconderiam quebra da anis...: "Edição do Alerta Total – http://www.alertatotal.net/ Por Jorge Serrão Mesmo sendo vista com preconceito pelos militares, por seu passado ..."
domingo, 21 de novembro de 2010
sexta-feira, 19 de novembro de 2010
quarta-feira, 18 de agosto de 2010
quarta-feira, 11 de agosto de 2010
Assinar:
Postagens (Atom)